Pavia e Ansaldo con gli avvocati Nico Moravia (nella foto) e Marco Giustiniani, per gli aspetti di diritto amministrativo, e Gian Paolo Di Santo e Francesca Ferrari, per gli aspetti di proprietà intellettuale, hanno assistito le società farmaceutiche Ratiopharm e SIF, multinazionali operative nel settore della produzione e commercializzazione dei farmaci generici, nel contenzioso di fronte al Tar Lazio e al Consiglio di Stato promosso dalla società Pfizer.
Nel giudizio sono intervenute anche la società Teva e l’associazione di categoria dei produttori di farmaci generici - Assogenerici (assistite sempre dagli avvocati Moravia, Di Santo, Giustiniani e Ferrari), le società Actavis, Mylan, EG, Doc Generici e Pfizer.
Le società Actavis e Mylan, invece, sono state assistite dagli avvocati Simone Cadeddu, Fulvio Mellucci, Giovanni Galimberti e Mauro Turrini dello studio Bird & Bird, EG e Doc Generici sono state assistite dallo studio legale Marrapese. Pfizer è stata, invece, assistita dagli avvocati Diego Vaiano e Raffaele Izzo.
Nel settore farmaceutico la decisione del giudice amministrativo - in accoglimento delle tesi di Ratiopharm e SIFI - assume una rilevanza particolare perché favorisce l’ingresso sul mercato dei medicinali da parte dei produttori di farmaci generici. Infatti, anche secondo il Consiglio di Stato, l’esistenza di una copertura brevettuale sul principio attivo del medicinale originario non è di ostacolo né al rilascio delle autorizzazioni all’immissione in commercio dei relativi farmaci generici-equivalenti, né al loro inserimento nella c.d. Lista di Trasparenza contenente l’elenco dei medicinali ammessi al rimborso dal Servizio Sanitario Nazionale.
TAGS
Bird & Bird, Pavia e Ansaldo, Marrapese NicoMoravia, GiovanniGalimberti, RaffaeleIzzo, SimoneCadeddu, FulvioMellucci, MarcoGiustiniani, FrancescaFerrari, DiegoVaiano, MauroTurrini, Gian PaoloDi Santo Pfizer, Ratiopharm Italia, Teva Pharmaceuticals Industries, Sifi, Egas, Actavis Italia, Assogenerici, Doc Generici, Mylan